Court ruling № 30459669, 01.04.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

28.03.2013

Справа № 372/1404/13-ц

провадження № 2-739/13

У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою та разом з позовом подав до суду заяву про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1. ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

При вивчені матеріалів заяви про забезпечення доказів з'ясована її невідповідність вимогам ст. 133 ЦПК України, згідно яких поряд з іншим, позивач повинен долучити квитанцію про сплату судового збору за подання такої заяви в розмірі 114, 70 гривень відповідно до Закону України «Про судовий збір» .

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120, ч.1. ст. 133 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху.

Керуючись ст. 119- 122, 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Мора