Court ruling № 30459645, 02.04.2013, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

іменем України

02.04.2013 року Справа № 219/329/12

№ 2/142/82/13

Піщанський районний суд Вінницької області

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. отримавши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до судді Піщанського районного суду Вінницької області Боднара Володимира Васильовича надійшли матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. по даній справі заявляє самовідвід по обставинах, що виключають його участь як головуючого судді в розгляді справи, оскільки головуючим по справі розглядався цивільний позов по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення в листопаді 2009 року з прийняттям рішення.

За таких обставин самовідвід слід задовольнити. Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст..ст. 23-25 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Піщанського районного суду Вінницької області Боднару Володимиру Васильовичу у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Справу спрямувати до Крижопільського районного суду Вінницької області, за відсутністю іншого складу суду в Піщанському райсуді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: