Court ruling № 30459417, 03.04.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/13122/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку жилого будинку,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частку жилого будинку, посилаючись на те, що з 17 жовтня 2008 року по 25 жовтня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період шлюбу за спільні кошти вони купили жилий будинок АДРЕСА_1. Право власності на названий будинок зареєстроване за відповідачем. Оскільки даний будинок є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку названого жилого будинку, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2008 року по жовтень 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7-8).

За договором купівлі-продажу від 31 жовтня 2008 року (а.с.10) ОСОБА_2 купив жилий будинок АДРЕСА_1. Пунктом 8 цього договору визначено, що купівля-продаж жилого будинку вчиняється за згодою дружини покупця ОСОБА_1

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 27 лютого 2013 року право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2008 року.

Таким чином будинок АДРЕСА_1 набутий подружжям за час шлюбу і відповідно до ст. 60 СК України належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст. 70 СК передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Оскільки позовних вимог про поділ майна в натурі не заявлено, суд має визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишити майно у їх спільній частковій власності, визнавши право власності за кожним з подружжя на 1/2 частку будинку.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, у сумі 214 грн 60 коп підтверджуються квитанцією (а.с.2) і підлягають стягненню з відповідача, як це передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на будинок АДРЕСА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівними по 1/2 частці кожному з них.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку № АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку будинку № АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 214 грн 60 коп (двісті чотирнадцять грн. 60 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: У. М. Болдирєва