№ 30459306, 18.02.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1272/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «Фаетон» та проживає за адресою; АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ФАЕТОН» розташованого за адресою: (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.334, код 20265752) було встановлено порушення, а саме головний бухгалтер ТОВ «ФАЕТОН» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення за 3 квартали 2012 року на сплату єдиного податку по строку 19 листопада 2012 року на суму 08 грн. 71 коп., фактично борг погашено платіжним дорученням №33 від 20 листопада 2012 року на суму 100 грн., чим порушено вимоги п.295.3 ст.295 ЗУ «Про внесення змін до Податкового Кодексу та деяких законодавчих актів України» від 04.11.2011 року за №4014-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що звіт за девять місяців 2012 року був зданий без зазначення начислення за попередній період у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови (арк.с.4).

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №315342 від 25 січня 2013 року (арк.с.1), актом перевірки ТОВ «ФАЕТОН» №10/15/1-20265752 від 25 січня 2013 року (арк.с.2).

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва