№ 30459264, 20.03.2013, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/144/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Екоенергоресурс» та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Екоенергоресурс» розташованого за адресою (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богданівка, вул.Щорса, буд.71, код 34063592) за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2012 року було встановлено, що директором ОСОБА_1 порушенно ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 499830 грн. та податку на додану вартість на загальну суму 352 грн. за період з 01 жовтня 2009 року по 30 вересня 2012 року у зв»язку з відсутністю та невірним оформленням первинних документів, чим було порушено вимоги п.138.1 п.138.8.1 п.138.8, п.п138.10.2 п.138.10, п..п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1 п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року. Правопорушення є триваючим.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання, однак не зявився та про причини неявки не повідомив.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підписав та пояснив, що порушення допущені помилково.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №315384 від 17 грудня 2012 року, витягом з акту перевірки ТОВ «Екоенергоресурс» №208-22/5-34063592 від 17.12.2012 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги, протесту прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: У.М. Болдирєва