ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.04.13
№ 915/517/13
Суддя Власов Ю.Л., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоодеський будресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСК-ГРУПП" про стягнення 543 127,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
До позовної заяви №45 від 22.03.13р. Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
При цьому, Позивач додав до позову клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Проте, Позивачем не подано суду жодних доказів, підтверджуючих, що у Позивача на час подачі позовної заяви відсутні кошти в сумі 10862,54 грн. для сплати судового збору, тому вказане клопотання Позивача задоволенню не підлягає з підстав його недоведеності.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню Позивачу без розгляду на доопрацювання.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.
2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Суддя Ю.Л. Власов
The court decision No. 30459177, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/517/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: