ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"21" березня 2013 р.
Справа № 5017/3251/2012
За позовом: Державного підприємства "Керченський морський рибний порт";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА-ЛТД"
про стягнення 238952,02 грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява в порядку ст. 89 ГПК України
13.03.2013р. до господарського суду Одеської області від позивача Державного підприємства "Керченський морський рибний порт" надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Одеської області від 03.12.2012р., а саме вказати адрес та ідентифікаційний код Державного підприємства "Керченський морський рибний порт".
За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача Державного підприємства "Керченський морський рибний порт" про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Одеської області від 03.12.2012р., а саме вказати адрес та ідентифікаційний код Державного підприємства "Керченський морський рибний порт” (98320, м. Керч, вул. Свердлова, 49, код ЄДРПОУ 00467873, р/р 260070400061 ПАО Банк „Морской”, МФО 324742 м. Севастополь)”, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 03.12.2012р. у справі №5017/3251/2012 виправити з „Державного підприємства "Керченський морський рибний порт” на „Державного підприємства "Керченський морський рибний порт” (98320, м. Керч, вул. Свердлова, 49, код ЄДРПОУ 00467873, р/р 260070400061 ПАО Банк „Морской”, МФО 324742 м. Севастополь)”.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 30459117, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3251/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: