Court ruling № 30458652, 14.02.2013, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Справа № 608/292/13- ц

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковська Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову Головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. В скарзі він зазначив, що головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 винесено постанову серії ВП № 32026386 від 25 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-56 виданого 23 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 боргу в сумі 80 000 грн. Підставою для закриття виконавчого провадження була смерть боржника. Вказану постанову скаржник вважає незаконною у звязку із тим, що вказані правовідносини допускають правонаступництво, а в таких випадках виконавче провадження не підлягає закриттю.

Представник скаржника ОСОБА_4 скаргу прідтримує, дав суду пояснення аналогічні до змісту викаденого у скарзі.

Представник відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи із наступних встановлених судом обставин:

Головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 винесено постанову серії ВП № 32026386 від 25 грудня 2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-56 виданого 23 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 боргу в сумі 80 000 грн. на підставі повідомлення органу ДРАДС від 30 листопада 2012 року за № 1548 про те, що боржник у справі помер 10 листопада 2012 року.

Правовою підставою для закінчення виконавчого провадження у вказаній справі зазначено п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яким визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 Цивільного кодексу України. Однак, серед них відсутні правовідносини щодо зобовязань майнового характеру, серед яких і зобовязання по сплаті боргу.

Таким чином, судом встановлено помилковість застосування державним виконавцем правової норми п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», адже наявні між сторонами правовідносини мають майновий характер та є такими, що допускають правонаступництво.

Зважаючи на те, що копію постанови про закінчення виконавчого провадження у справі представником скражника ОСОБА_5 отримано 22 січня 2013 року, суд вважає цю скаргу поданою у строки визначені ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За вимогами норми ч. 2 ст. 387 ЦПК України суд постановляє ухвалу про задоволення скарги, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що під час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження було допущено порушення прав скаржника, що підлягають захисту шляхом задоволення скарги і скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 грудня 2012 року в справі про примусове виконання виконавчого листа № 2-56 виданого 23 березня 2012 року та відновлення провадження у вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218-1219 Цивільного кодексу України, ст. ст. 383-387 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 від 25 грудня 2012 року ВП № 320226586 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-56 від 23 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 боргу в сумі 80 000, 00 грн. неправомірною та скасувати її.

Зобовязати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження згідно реєстраційного номера ВП 32026586 з примусового виконання рішення Чортквського районного суду Тернопільської області № 2-56 від 23 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 боргу в сумі 80 000, 00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_6