№ 30457091, 29.03.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/1031/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить у відповідності до вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 9801,40 гривень.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, про що свідчить рекомендований лист, який вона отримала на що надіслала суду письмове заперечення від 11.03.2013 року, яке суд отримав 18.03.2013 року.

Суд оцінивши повідомлені позивачем і відповідачем обставини, вважає, що наявні всі підстави для прийняття рішення по справі 29.03.2013 року, так як суддя з 19.03.2013 року знаходився у відрядженні, без проведення судового засідання та виклику осіб, враховуючи наступне.

Регіональним управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області 06.08.2012 року проведено фактичну перевірку кіоску №35, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Перевіркою встановлено порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". На підставі матеріалів перевірки позивачем прийнято рішення № 220111 від 04.10.2012 року про застосування фінансових санкцій до відповідача: за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін у розмірі 5000 гривень; за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у розмірі 3101,40 (1550,70 х 2) гривень; за реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Згідно з п. 13 ч. 2 цієї статті до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень. Пунктом 15 ч.2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" визначено, що до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Письмове заперечення відповідача від 11.03.2013 року не спростовує доказів позивача про законність стягнення фінансових санкцій, адже оцінку цих заперечень (обставин, які наводить ОСОБА_1) фактично дав Вінницький апеляційний адміністративний суд у своїй постанові від 05.02.2013 року, якою скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/6952/12 від 10.12.2012 року і відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1, щодо скасування рішення про застосування штрафних санкцій №220111 від 04.10.2012 року. Тобто, відповідно до вимог ч.1 ст.72 КАС України, встановлено законність рішення позивача по якому проводиться стягнення штрафних санкцій у цій справі.

Згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Ураховуючи викладене, керуючись Законом України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" і ст.183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Хмельницькій області фінансові санкції на загальну суму 9801 (дев'ять тисяч вісімсот одну) гривню 40 копійок.

Копії постанови надати сторонам.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович