Справа № 2516/1786/2012 Провадження № 22-ц/795/24/2013 Головуючий у I інстанції -Дикий В. М.Категорія -цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 квітня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду від 14 серпня 2012 року про визнання неподаною та повернення зустрічною позовної заяви Дочірнього підприємства "Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року апеляційна скарга ДП "Аграрій" була залишена без руху, апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія ухвали була направлена ДП "Аграрій" для виконання 14 березня 2013 року та отримана ним 25 березня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
Проте, апелянт у зазначений термін вимоги ухвали судді не виконав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.
Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її Дочірньому підприємству "Аграрій".
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду від 14 серпня 2012 року про визнання неподаною та повернення зустрічною позовної заяви Дочірнього підприємства "Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О. Л. Шарапова
The court decision No. 30456775, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2516/1786/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: