Справа № 452/984/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" березня 2013 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду
Львівської області Казан І.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд із зазначеним позовом за Кредитним договором №164/48/08-ф від 15.08.2008року.
У заяві зазначає, що є підстави для задоволення позову на суму 1480691,59грн.
Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 10.00 год. 12.04.2013 року.
Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи надати суду письмове пояснення в справі.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Попередити відповідачів, що у випадку неявки на вказане число і годину чи неповідомлення суд про причину неможливості з'явитись на виклик до суду, справу буде розглянуто у їх відсутності на підставні наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, якщо проти цього не заперечить представник позивача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис І.С. Казан
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду І.С. Казан.
The court decision No. 30456321, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 452/984/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: