Справа 107/2882/13-ц
Провадження 2/107/1256/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2013 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.
Проте позовна заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір. При заявлені позовної вимоги про стягнення грошової суми у розмірі 10 000грн у відповідності до положень Закону України « Про судовий збір» сплаті підлягає судовий збір у розмірі 229грн. 40 коп. Позивачем при подачі позову було сплачено 215,00 грн. , отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 14 грн. 40 коп. на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УК у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.1) ;
За положеннями ч.1 ст. 121 ЦПК України , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього кодексу, суддя постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачеві та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,- залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - не пізніше п'яти днів після отримання копії ухвали суду .
Роз'яснити позивачу , що якщо він, на протязі п'яти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить вищевказані документи, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя -
The court decision No. 30455961, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 107/2882/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: