№ 30455201, 02.04.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

02.04.2013 р. Справа № 814/1074/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовомДПІ у Заводському р-ні м. Миколаєва Миколаївської обл. Державної податкової служби, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доПП "Каскад і Ко", вул. Бузника, 4, м. Миколаїв, 54021 простягнення податкового боргу в сумі 17929,35 грн., В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17929,35 грн.

Ухвалою від 15.03.2013 р., яка отримана відповідачем 25.03.2013 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Відповідно до матеріалів справи 27.11.2012 р. позивачем проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належного до сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 3756/152-14/32332945. На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.12.2012 р. № 0004601502 на суму 11,36 грн. Рішення отримане відповідачем та не оскаржене.

27.11.2012 р. позивачем проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 3757/15-2-14/32332945. На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 11.12.2012 р. № 0004611502 на суму 170,00 грн. Рішення отримане відповідачем та не оскаржене.

19.12.2012 р. позивачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань правильності нарахування та сплати податку на прибуток за І квартал 2011 року, за результатами якої складено акт № 4046/22-100/32332945 На підставі вказаного акту позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 р. № 0001132301 на суму 11344,00 грн. Рішення отримане відповідачем та не оскаржене.

29.12.2012 р. позивачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 р. по 20.12.2012 р., за результатами якої складено акт № 4175/22-200/32332945. На підставі вказаного акту позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 11.01.2013 р. № 0000031702 на суму 691,78 грн. і № 0000010225 на суму 3960,99 грн. Рішення отримані відповідачем та не оскаржені.

Відповідачу надсилалася податкова вимога від 24.05.2012 р. № 309 на суму 360762,00 грн. Вимога отримана відповідачем та не оскаржена.

З урахуванням переплати на особовому рахунку відповідача станом на 06.03.2013 р. загальний борг складає 17929,35 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні, оскільки на підставі ст. 5 п. 21 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 94, 159, 160, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1 Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Каскад і Ко" (вул. Бузника, 4, м. Миколаїв, 54021, код ЄДРПОУ 32332945) на користь державного бюджету Заводського району м. Миколаєва (р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781) податковий борг у сумі 17929,35 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя А. О. Мороз