ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
04.04.13 Справа № 914/4/13
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.
розглянула клопотання про поновлення строку Фермерського господарства «Там+», с. Смиків, Сокальський район, Львівська область № 2/27-03/13 від 27.02.2013 р. апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2013 р. (суддя Козак І. Б.)
у справі № 914/4/13
за позовом ПП «Європацукор», смт. Іваничі, Волинська область
до відповідача Фермерського господарства «Там+», с. Смиків, Сокальський район, Львівська область
про стягнення 15 427, 02 грн. заборгованості за договором, 12 132, 94 грн. оплати за користування товарним кредитом, 2 160 грн. штрафу
В С Т А Н О В И Л А :
02.04.2013 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Там+», с. Смиків, Сокальський район, Львівська область на рішення господарського суду Львівської області від 21.02.2013 р.
У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його.
Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 20.03.2013 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.
Враховуючи на?ведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідачем слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Бонк Т. Б.
The court decision No. 30455092, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/4/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: