Court ruling № 30455081, 04.04.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" квітня 2013 р. Справа №910/1526/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 року

у справі №910/1526/13 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд»

про визнання недійсним кредитного договору

Приватне акціонерне товариство «Корпорація Укржилбуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮАйПі Лтд» про визнання недійсним Генерального договору про здійснення кредитування №18/107-К від 05.10.2007р., Договору від 05.11.2007р. про внесення змін до Генерального договору, Договору від 24.04.2008р. про внесення змін до Генерального договору, договору від 27.06.2008р. про внесення змін до Генерального договору; Додаткової угоди №1-1 від 09.10.2007р. до Генерального договору, угоди №1-1/1 від 27.06.2008р. про внесення змін до Додаткової угоди №1-1 від 09.10.2007р. до Генерального договору, Договору від 23.04.2010р. про внесення змін до Додаткової угоди №1-1 від 09.10.2007р. до Генерального договору, Додаткової угод №1-2 від 05.11.2007р. до Генерального договору, Угоди №1-2/1 від 27.06.2008р. про внесення змін до Додаткової угоди №1-2 від 23.04.2010р., Додаткової угоди №1-3 від 17.01.2008р. до Генерального договору, Угоди №1-3/1 від 27.06.2008р. про внесення змін до Додаткової угоди №1-3 від 23.04.2010р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2013р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач - Приватне акціонерне товариство «Корпорація Укржилбуд», через Господарський суд міста Києва подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення від 25.02.2013р. по справі №901/1526/13 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд».

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається, 25.02.2013р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2013р., з огляду на що та на підставі ст. 93 ГПК України останнім днем апеляційного оскарження судового рішення у даній справі є 14.03.2013р.

Апеляційна скарга на рішення від 25.02.2013р. була подана апелянтом через Господарський суд міста Києва 18.03.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Так, в судовому засіданні 25.02.2013р., в якому було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, представник позивача не був присутнім. Оскаржуване рішення було направлено сторонам по справі поштою 06.03.2012р., що вбачається з відмітки про відправку рішення на його зворотній стороні. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав рішення суду 13.03.2013р. Наведене дає підстави вважати про те, що позивач по справі певний час міг не знати про існування даного рішення. Оскільки, необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судом рішення, є підстави, на думку колегії суддів, для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Корпорація Укржилбуд» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва №910/1526/13 від 25.02.2013р.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Корпорація Укржилбуд» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 13.05.2013 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Калатай Н.Ф.