ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 квітня 2013 року Справа № 912/565/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області О.А. Змеул, розглянувши матеріали
за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"
до відповідача 1: приватного підприємства "Альфа-Плюс"
до відповідача 2: приватного підприємства "Агробуд"
про стягнення 1435706,70 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 57, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.04.13 об 11:30.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.
4. Зобов’язати сторін надіслати суду не пізніше 5-ти днів до засідання такі документи:
Позивача: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); банківські виписки з поточного рахунку про надходження від відповідачів коштів у погашення стягуваної суми, якщо вони надійшли; копії рахунків - фактур на оплату товару, передбачених п. 5 договору від 23.11.2012 №2686;
Відповідача 1: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми – докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); докази державної реєстрації підприємства (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);
Відповідача 2: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; докази поставки товару за договором від 23.11.2012 №2686 на загальну суму 1051068,00 грн.; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми – докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); копії рахунків-фактур на оплату товару, передбачених п. 5 договору від 23.11.2012 №2686; докази державної реєстрації підприємства (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).
5. До відома сторін, документи необхідно надіслати за супровідним листом. У разі відсутності чи неможливості їх надсилання - повідомити суду поважні причини з наданням підтверджуючих документів.
Представники сторін, які беруть участь у засіданні, повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, і надати копії цих документів до справи.
Примірники ухвали надіслати: позивачу - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; відповідачу 1 - 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20; відповідачу 2 – 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 80.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 30454991, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/565/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: