ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
03 квітня 2013 р. Справа № 902/317/13-г
Провадження № 12/902/30/13
за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10) в інтересах держави - в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ід. код 03084813)
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
про стягнення 10 228,63 грн.
Суддя Кожухар М.С.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
02.04.2013 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/317/13-г, яким позов Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави - в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволено.
При виготовленні повного тексту рішення була допущена описка у вступній частині рішення, а саме помилково зазначено суму, заявлену до стягнення 10 079,73 грн., замість - 10 228,63 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2013р. у справі № 902/317/13-г, замінивши словосполучення "про стягнення 10 079,73 грн." на "про стягнення 10 228,63 грн.".
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - Заступнику прокурора міста Вінниці (21000, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10); 3 - позивачу - ВК ВМР (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59); 4,5 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)
The court decision No. 30454854, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/317/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: