Court ruling № 30454743, 02.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 _________

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Справа № 1/64/2011

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Лисичанська сода", м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 982313 грн. 73 коп.

за участю представника ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" Куріпка А.С., за довіреністю від 19.03.13 № 933;

від стягувача та боржника - представники не викликалися;

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про заміну сторони виконавчого провадження за листом від 28.02.13 № 3/р.

Дослідивши матеріали справи та заяви вказаного товариства, вислухавши його представника, суд дійшов до наступного.

Так, 09.06.11 господарським судом Луганської області прийнято рішення, яким стягнуто з боржника на користь стягувача 982313 грн. 73 коп. боргу, 9823 грн. 14 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення по зазначеній справі було видано відповідний судовий наказ від 25.06.11, а 18.07.11 Відділом державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 27815181.

25.10.11 суд припинив процедуру санації боржника у справі № 20/17б ВАТ "Лисичанська сода", визнав його банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

02.04.13 до канцелярії суду здано заяву боржника про те, що його підприємство не заперечує проти заміни стягувача у виконавчому провадженні № 27815181 на ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій".

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ВАТ "Лисичанська сода" на ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", посилаючись на договір про відступлення права вимоги від 01.11.12 № 1220374/юр, за умовами якого ВАТ "Лисичанська сода" (кредитор) передав, а ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" (новий кредитор) прийняв право вимоги виконання зобов'язання на загальну суму 4887749 грн. 99 коп. боржником у справі у відповідності до п. 1.1. вказаного договору, у т.ч. боргу за наказом суду по даній справі - 982313 грн. 73 коп., 9823 грн. 14 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (додаток № 1 до договору цесії).

На виконання ухвали суду ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" надано докази згоди комітету кредиторів про проведення відступлення права вимоги, що підтверджено засвідченою копією протоколу зборів комітету кредиторів від 01.10.12 № 11.

Виконання п. 2.1. договору про відступлення права вимоги від 01.11.12 № 1220374/юр новим кредитором підтверджено засвідченою копією платіжного доручення від 06.12.12 № 1028137 на суму 200000 грн. 00 коп.

Процесуальне правонаступництво врегульовано ст. 25 ГПК України, згідно якої у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином відбулась заміна сторони - кредитора - у господарському зобов'язанні, що є правовою підставою для процесуальної заміни стягувача у справі на підставі ст. 25 ГПК України.

Як зазначено у п. 1.4 постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і можливе не тільки у разі реорганізації, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

Враховуючи вищевикладене, заява стягувача про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про заміну сторони виконавчого провадження за листом від 28.02.13 № 3/р задовольнити.

2. Замінити стягувача - Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, буд. 168, ідент. код 03339851 за наказом господарського суду від 25.06.11 про стягнення 982313 грн. 73 коп. боргу, 9823 грн. 14 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 1/64/2011 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Лисичанський склозавод "Пролетарій" /93112, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Мічуріна, б. 1, ідент. код 31380846/.

Суддя Н.М.Зюбанова