Court ruling № 30454712, 27.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

О К Р Е М А У Х В А Л А

27.03.2013 р. справа № 5011-32/17929-2012

Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Бандурі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендорхаус", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Якимчук М.М. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендорхаус" зокрема:

- розірвати Договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 21/10 від 08 квітня 2010 року;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вендорхаус" з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ вул. С. Петлюри, 16, загальною площею 59,30 кв. м.

З урахуванням фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд встановив:

Рішенням по справі від 27.03.13р. позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" було задоволено, розірвано Договір оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 21/10 від 08.04.10р. у зв'язку з чим зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вендорхаус" протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили звільнити нежитлове приміщення загальною площею 59, 30 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, шляхом виселення ат повернути його на адресу Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар".

Судом з'ясовано, неналежне ставлення підприємства відповідача щодо своїх обов'язків відносно виконання перед контрагентами зобов'язань за Договором оренди нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 21/10 від 08.04.2010 року, що призвело до розгляду справи в суді.

За вимогами статті 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Відповідно до вимог ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України судом встановлені принципи судочинства відносно дотримання рівності та змагальності учасників судового процесу.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

При вирішенні господарського спору судом виявлено недоліки в діяльності підприємства відповідача щодо представлення його інтересів в судах, неналежного ставлення його до своїх обов'язків, зокрема, у нездійсненні належного контролю за посадовими особами, відповідальними за організацію претензійно-позовної роботи на підприємстві, в т. ч. щодо вжиття заходів щодо погашення кредиторської заборгованості в зв'язку з неналежним виконанням своїх договірних зобов'язань, неналежній організації правової роботи спрямованої на неухильне дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства, ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, зокрема, ненадання витребуваних судом документів та матеріалів, зазначених у процесуальних документах по справі, не здійснення певних дій визначених судом, а саме, не прийняття участі у звірянні розрахунків з підприємством позивача, двічі не з'явлення до судового засідання, що розглядається судом як затягування судового процесу. Оскільки відповідачем не вжито всіх заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, судом застосовуються заходи реагування.

На підставі викладеного, за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, неповагою до учасників судового процесу, рішенням Господарського суду м. Києва від 27.03.13р. з відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендорхаус", було стягнуто штраф в сумі 100, 00 грн. на користь державного бюджету України.

Тому, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, відзначивши недоліки в діяльності відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендорхаус".

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 4-2 ,4-3, 4-5, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендорхаус", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16, код ЄДРПОУ 36946329.

2. З метою усунення недоліків пропоную: окрему ухвалу довести до відома адміністративного персоналу, працівників, посадових осіб, що відповідають за претензійно-позовну роботу та усунути недоліки, виявлені в ухвалі.

3. Про вжиті заходи прошу повідомити Господарський суд міста Києва до 27.04.13р. відповідно до вимог частини 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 115 ГПК України.

Суддя Ю.О. Підченко