Decision № 30454706, 27.03.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1561/13 27.03.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Бєрьозки Ю.В., довіреність від 28.12.2012 року, відповідача - Богун Н.М., довіреність від 27.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору № 28101/29523 від 15.06.2012 року про виготовлення та видачу технічних умов інженерного забезпечення об'єкта містобудування, укладеного між ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ТОВ «ТриМоб».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 20.02.2013 року.

20.02.2013 року через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти позовних вимог та просив суд відмовити у позові.

У судовому засіданні 20.03.2013 року оголошувалась перерва на 27.03.2013 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" (замовник) укладено договір № 28101/29523, за умовами якого замовник (відповідач) доручив, а виконавець (позивач) зобов'язався виконати роботи (послуги): виготовлення та видача технічних умов інженерного забезпечення електропостачання об'єкта містобудування (потужність від 5 до 50 кВт) 1 категорії РЕМ протягом 10 робочих днів вартістю 586, 39 грн. у тому числі ПДВ 97, 73 грн.(п.п. 1, 2 договору).

Відповідно до п. 3 оплата робіт (послуг) замовником проводиться протягом 5 днів після підписання договору. Виконавець розпочинає роботи (надає послуги) після проведення оплати замовником (п. 4 договору).

Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору у відповідності до чинного законодавства України та звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання зобов'язань по цьому договору, якщо це невикоанння є наслідком обставин, котрі неможливо здолати (форс-мажору), що виникли після підписання договору або внаслідок надзвичайних обставин, ат які сторони не могли передбачити чи відвернути (п. 5, п. 6 договору).

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.01.2013 року у справі № 923/15/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТриМоб" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про примусове виконання договору позов задоволено та зобов'язано ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" виконати пункт 1 та пункт 7 договору № 28101/29523 від 15.06.2012 року щодо виготовлення та надання ТОВ "ТриМоб" за актом приймання-передачі виконаних робіт (послуг) технічні умови інженерного забезпечення електропостачання об'єкта будівництва (реконструкції) електропостачання - базової станції мобільного зв'язку за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, 41. Зазначене рішення залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьої, п'ятою, шостою ст. 203 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позивачем не доведено наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання правочинів недійсними, позовні вимоги ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" не обґрунтовані, і тому у позові слід відмовити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 01.04.2013р.

Суддя С.О.Чебикіна