Sentence № 30454594, 03.04.2013, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

дело № 2001/5200/2012

1/610/33/2013

г. Балаклея 03.04.2013 года

Балаклейский районный суд Харьковской области -

председательствующий: Стригуненко В.Н.,

с участием:

подсудимого: ОСОБА_1,

защитника: адвоката ОСОБА_2,

потерпевшего: н/л ОСОБА_3, представителя - адвоката ОСОБА_4,

гражданского истца, законного представителя н/л потерпевшего: ОСОБА_5,

прокурора: Устименко И.А.,

секретаря: Паточка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Харьков; зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; официально не трудоустроенного; разведенного; с полным общим средним образованием; ранее не судимого; рнокпп НОМЕР_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

4 сентября 2012 года, примерно в 21.00 час, ОСОБА_1, управляя принадлежащим ОСОБА_6 технически исправным автомобилем ВАЗ 2105 регистрационный № НОМЕР_3, со скоростью порядка 40км/час двигался по проезжей части ул. Новосёловка в направлении центра г. Балаклея Харьковской области.

В нарушение требований п.п. 1.5; 10.1 Правил дорожного движения Украины, а именно:

п.1.5 - действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

п.10.1 - перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения,

в районе расположения дома №96, не убедившись в безопасности совершил манёвр вправо с выездом на правую обочину, где совершил наезд на двигавшегося в попутном направлении пешехода ОСОБА_3, которому были причинены: тяжёлая черепно-мозговая травма с наличием линейного перелома костей свода черепа, закрытого перелома обеих костей правой голени в средней трети со смещением, т.е. тяжкие телесные повреждения.

Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, полностью признал гражданские иски представителя потерпевшего и прокурора, подтвердив факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре. От дачи показаний отказался в порядке ст.63 Конституции Украины.

Полностью признавая свою вину, правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела и размеры гражданских исков, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления и размеры гражданских исков. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту по :

ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения

лицом, управляющим транспортным средством,

причинившее потерпевшему тяжкое

телесное повреждение.

В соответствие со ст.275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено, что он: к уголовной ответственности привлекается впервые; официально не трудоустроен; по месту жительства на диспансерных учётах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно; разведен; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено (л.д.73-82).

В период досудебного следствия и в суде ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признавал стабильно, что свидетельствует об оказании помощи правоохранительным органам и суду в установлении обстоятельств дела и активном содействии в раскрытии преступления, добровольно оказывал потерпевшему материальную помощь на лечение в размере 9000 гривен, что было признано стороной потерпевшего, чистосердечно раскаялся, что на основании ст.66 УК Украины признаётся смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

Также с учётом позиции потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, наказание возможно назначить в минимальном размере санкции ч.2 ст.286 УК Украины и без лишения права управлять транспортными средствами, что необходимо подсудимому для обслуживания семьи и хозяйства.

С учётом изложенных суд также пришёл к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, при применении ст.ст.75, 76 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием и на его минимальный срок, и возложением обязанностей, полагая такое наказание необходимым и достаточным в качестве кары за содеянное, для исправления и предупреждения новых преступлений. Опасности для общества подсудимый в настоящее время не представляет.

Применение более строгих размеров наказания или изоляции от общества, суд признаёт явно не справедливым и достаточных оснований для этого не усматривается, равно как и для применения правил ст.69 УК Украины.

Гражданские иски: прокурора о возмещении затрат учреждений охраны здоровья на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 3924,73 гривен, законного представителя потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в сумме 1000 гривен и 30000 гривен морального вреда, в соответствие со ст.ст.1166, 1167, 1206 ГК Украины подлежат полному удовлетворению, т.к. они признаны подсудимым.

В связи с назначаемым наказанием меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Судебные издержки в сумме 911,74 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство автотехнической экспертизы, подлежат взысканию в порядке ст.93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Арест имущества подсудимого необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, -

п р и г о в о р и л:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

2. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

3. В соответствие со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

4. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

5. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 03.04.2013 года.

6. Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу финансового управления Балаклейской РГА Харьковской области 888,84 гривен (р/с 31415544700021, получатель УГКС в Балаклейском районе, ОКПО 24134225, КБК 24060300, МФО 851011, Банк получателя ГУГКС в Харьковской области), в пользу главного финансового управления Харьковской ОДА 3035,89 гривен (р/с 31413544700001, получатель УГКС в Харьковской области, ОКПО 37874947, КБК 24060300, МФО 851011, Банк получателя ГУГКС в Харьковской области).

7. Уточненный гражданский иск законного представителя потерпевшего ОСОБА_5 удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2) в счёт возмещении материального ущерба 1000 гривен и морального вреда 30000 гривен.

8. Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 911,74 гривен взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

9. Вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ 2105 регистрационный № НОМЕР_3 - возвратить законным владельцам и пользователям,

фотографии - хранить в материалах дела.

10. Отменить арест движимого и недвижимого имущества ОСОБА_1, наложенный постановлением от 26.10.2012 года ст. следователя ОР ДТП СУ ГУМВДУ в Харьковской области Горобец Р.Н.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании.

Председательствующий В.Н. Стригуненко