Decision № 30454424, 05.04.2013, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1249/13-ц

2/703/471/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

2 липня 2007 року сторони уклали кредитний договір № CSXRRX07170874, за яким відповідач отримав кошти в сумі 2753,75 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 24 % на рік на суму залишку боргу та кінцевим терміном повернення 2 липня 2008 року. Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам «розстрочка».

Позивач просить стягнути з відповідача борг по кредиту станом на 5 лютого 2013 року в загальній сумі 35454,17 грн., а саме: поточний борг по кредиту 2037,65 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9873,18 грн., заборгованість по комісії 495,72 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору 20883,14 грн., штрафи за порушення умов договору 500,0 грн. фіксована частина, - 1664,48 грн. процентна складова, так як останній не погашав його фактично з дня отримання, а також витрати по справі у вигляді судового збору.

Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що проводив виплати 3 місяці, а потім припинив через свій матеріальний стан.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також згідно ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк.

2 липня 2007 року відповідач підписав заяву про отримання кредиту на придбання побутових товарів „Розстрочка, де також зазначив, що він згідний з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані для ознайомлення. Фактично з моменту отримання коштів він припинив виконувати умови договору, оскільки не здійснював погашення кредиту з липня 2008 року.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, чому відповідають і умови самого договору. Хоча строк дії договору визначений в ньому закінчився, проте він може вважатися виконаним лише після повернення позикодавцем всіх сум належних банку за договором. Оскільки на даний час не сплачено тіло кредиту та інші виплати за договором, він продовжує діяти.

Таким чином станом на 5 лютого 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення його вимог, з врахуванням і того, що в умовах надання споживчого кредиту вказано про встановлення сторонами договору по всіх стягненнях по ньому 5-ти річного строку позовної давності (п.5.5) та стягнення пені і штрафних санкцій (п.п.5.1, 5.3).

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 651, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111 МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором від 2 липня 2007 року станом на 5 лютого 2013 року в загальній сумі 35454,17 грн., а саме: поточний борг по кредиту 2037,65 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 9873,18 грн., заборгованість по комісії 495,72 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов договору 20883,14 грн., штрафи за порушення умов договору 500,0 грн. фіксована частина, - 1664,48 грн., а також витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 354,54 грн., а всього 35808,71 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуюча: