Court ruling № 30454315, 01.04.2013, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/2002/13-ц

Провадження № 2-с/270/31/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка 01 квітня 2013 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Ніклюдовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.02.2013 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 3924,57 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою 86119, м. Макіївка, вул.. Паркова буд. 15.

26 березня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що з винесеним наказом не згодний, оскільки власником квартири, за якою рахується заборгованість він не є з 2007 року, про що свідчить договір купівлі-продажу, а заборгованість сформована за 2011-2012 року. Просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Заявник до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ВП «МОРЕМ» до судового засідання не зявився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 22 лютого 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 3924,57 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою 86119, м. Макіївка, вул.. Паркова буд. 15 - скасувати.

Заявлені заявником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ВП «МОРЕМ» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова