Court ruling № 30453477, 10.01.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/19148/12

6/2011/536/12

У Х В А Л А

10.01.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.

при секретарі Демченко I.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Публiчного акцiонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженнi, шляхом замiни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного iнновацiйного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2009 року по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного iнновацiйного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АКIБ «УкрСиббанк» задоволено частково.

27 листопада 2012 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженнi, шляхом замiни стягувача його правонаступником, по вищевказаній цивільній справі, посилаючись на ті обставини, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купiвлi-продажу прав вимоги за кредитами, вiдповiдно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» вiдступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованостi за Договорами кредиту, в тому числi за Договором кредиту № 11083475000 вiд 23.11.2006 року, укладеного мiж ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 8 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купiвлi-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого право вимоги стягнення кредитної заборгованості за борговими зобов'язаннями фізичних осіб ПАТ «УкрСиббанк» відійшло до ПАТ «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженнi, шляхом замiни стягувача його правонаступником, по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного iнновацiйного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий: