Court ruling № 3045303, 19.02.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 лютого 2009 р. Справа № 9/2-09-02-2а

Суддя господарського суду Балтак О.О. , розглянувши матеріали

за позовом:ТОВ НВМП "Антарія" (вул. Машинобудівників, 2 б, с.м.т. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08162)

до:ТОВ "Баварія Гарден" (вул. Театральна, 20, к. 307,308, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 22861 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів сплати в установленому порядку та розмірі державного мита .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 87 від 26.12.2008 р. (вх. № 372 від 18.02.2009 р.) позивач просить сягнути з ТОВ «Баварія Гарден» - 22861 грн. 00 коп. боргу за неналежне виконання взятих на себе зобов'язань згідно ділерської угоди № 05/05 від 10.01.2005 р.. При цьому до позовної заяви позивач надав платіжне доручення № 4696 від 30.01.2009 р. про сплату державного мита в розмірі 118 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, державне мито з майнових заяв до господарського суду має сплачуватися в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.. Оскільки позов заявлено на загальну суму 22861 грн. 00 коп., то держмито має бути сплачено в розмірі 228 грн. 61 коп., фактично ж сплачено держмито в розмірі 118 грн. 00 коп., отже не доплачено 110 грн. 61 коп. (228 грн. 61 коп. – 118 грн. 00 коп.).

Відповідно до листа Управління Державного казначейства у м. Вінниці від 30.01.2007р. № 11-22/133, державне мито має сплачуватися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22090200

Код ЗКПО: 34701167

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок: 31114095700002.

Не подано доказів сплати в установленому порядку витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Враховуючи те, що головними управліннями Державного казначейства України в АК Крим, областях, містах Києві та Севастополі відкриті рахунки в розрізі територій для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом господарських справ по КЕКД 220500000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» то оплата виплат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з 26.03.2007 року з позовних заяв (крім банкрутства) має проводитися за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці

Код бюджетної класифікації 22050000

Р/р 31217259700002

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

ЄДРПОУ 34701167.

Тоді як, в платіжному дорученні № 4695 від 30.01.2009р., яке позивач прикладає як доказ оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, вказані такі реквізити:

Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22090200

Код ЗКПО: 34701167

Банк: ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО: 802015

Рахунок: 31114095700002.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

До матеріалів позовної заяви № 87 від 26.12.2008р, як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви додано копію поштового повідомлення № 92866 від 10.01.2009р.. Водночас, із зазначеного повідомлення не можливо встановити яка саме, і чи саме позовна заява № 87 від 26.12.2008р направлялась ТОВ "Баварія Гарден".

Належним доказом направлення копії позовної заяви відповідачу, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. п. 4,6,10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №87 від 26.12.08 на 4-х аркушах разом з матеріалами на 32-х аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 4696 від 30.01.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 240 грн., перераховані за платіжним дорученням № 4695 від 30.01.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд