№ 30452167, 02.04.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 квітня 2013 р. № 820/2571/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби до Борівське комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство про стягнення коштів за податковим боргом ,

В С Т А Н О В И В:

Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулася до суду з поданням до платника податків, Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, в якому просить суд стягнути кошти за рахунок готівкових коштів платника податків.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що згідно даних особових рахунків платника податків встановлено, що сума його заборгованості перед державним бюджетом складає 27317,00 грн. Строк сплати заборгованості настав 30.03.2013р. та станом на 01.04.2013р. заборгованість не сплачено.

Заявник надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника. Представник платника податків, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки представника не повідомив, що не перешкоджає суду в розгляді та вирішенні подання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення подання у повному обсязі, керуючись наступним.

Так, судом встановлено, що платника податків у справі зареєстровано належним чином як юридичну особу та взято на обліку як платник податків в органах державної податкової служби з 07.07.2000р.

Також матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості платника перед бюджетом станом на 01.04.2013р. складає 273173,00 грн., в зв'язку з самостійним визначенням платником податків податкового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації № 9013262327 від 15.03.2013р. Копія зазначеної декларації міститься в матеріалах справи. В зв'язку з несплатою зобов'язання платнику податків податковим органом надіслано першу та другу податкові вимоги.

Суд відзначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Порядок вручення податкового повідомлення - рішення передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, який передбачає, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 КАС України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд доходить висновку, що в даній адміністративній справі податковим органом вчинено всі передбачені законодавством засоби, що передують примусовому стягненню коштів за рахунок готівки, що належить відповідачу, який прострочив виконання зобов'язання по сплаті заборгованості до державного бюджету, що підтверджується наявними матеріалами адміністративної справи. В зв'язку з наведеним така сума заборгованості перед бюджетом підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, Податкового кодексу України та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 183-3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства (63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 76, ідентифікаційний код 30039194, номери розрахункових рахунків до суду не надано) на користь державного бюджету (одержувач: УДКСУ у Борівському районі Харківської області, код отримувача - 37880458, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31113029700105, код платежу 14010100, назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) податковий борг в розмірі 27317,00 грн. за рахунок його готівкових коштів.

Апеляційна скарга на постанову, прийняту в порядку письмового провадження, подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя С.В. Архіпова