Court ruling № 30452075, 04.04.2013, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

04 квітня 2013 р.Справа № 2а-4270/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про розстрочення виконання постанови суду від 06.11.2012 року по справі №2а-4270/12/2170 за позовом державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 480206,29 грн.,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби (далі - ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" (далі -КП) про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 480206,29 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року у справі №2а-4270/12/2170 позовні вимоги ДПІ задоволено, стягнуто з комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" (код ЄДРПОУ 36227223) суму коштів за податковим боргом з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість у розмірі 480206 (чотириста вісімдесят тисяч двісті шість) грн.,29 коп.

25.03.2013 року до суду від директора комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" надійшла заява про розстрочення виконання постанови суду, з урахуванням заяви про уточнення від 04.04.2013 року до раніше поданої заяви про розстрочення виконання постанови суду, в якій він просить суд розстрочити виконання постанови суду від 06.11.2012 року по справі № 2а- 4270/12/2170 про стягнення заборгованості в розмірі 480206,29 грн. з комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" строком на 36 місяців зі сплатою суми боргу щомісячно рівними частками з відображенням в картах особових рахунків платника податків з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Клопотання обґрунтовано тим, що підприємство перебуває у тяжкому фінансовому становищі, яке викликано тим, що бюджетні установи та госпрозрахункові організації (споживачі послуг теплопостачання, які надає підприємство) несвоєчасно та не в повному обсязі розраховуються з КП за надані послуги теплопостачання, клопотання просив розглядати в порядку письмового провадження.

Представник ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби до суду надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти розстрочення суми податкової заборгованості строком на 36 місяців та просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду від 06.11.2012 року з огляду на наступне.

Судом встановлено, що підприємство перебуває у тяжкому фінансовому становищі, яке викликано тим, що бюджетні установи та госпрозрахункові організації (споживачі послуг теплопостачання, які надає підприємство) несвоєчасно та не в повному обсязі розраховуються з КП за надані послуги теплопостачання, крім того, КП має кредиторську заборгованість за спожитий природний газ перед постачальником НАК "Нафтогаз України" станом на 01.03.2013 року в сумі 7723153,03 грн. у разі примусового виконання постанови ВДВС Новокаховського МУЮ буде накладено арешт на банківські рахунки КП.

Враховуючи викладене, в зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови суду, заява КП "Новокаховське управління комунального господарства" про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про розстрочення виконання постанови суду від 06.11.2012 року по справі № 2а-4270/12/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 480206,29 грн.- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 року по справі № 2а-4270/12/2170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області державної податкової служби до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 480206,29 грн. строком на 36 місяців зі сплатою суми боргу щомісячно рівними частками з відображенням в картах особових рахунків платника податків з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.