справа258/3540/13-ц
Провадження2-н/258/1150/13
УХВАЛА
Про прийняття заяви про видачу
судового наказу до провадження
м. Донецьк 05 квітня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Завник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості прийняти до провадження суду.
Суддя І.М. Подолянчук
2н/258/1150/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 05 квітня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева 99-а на рахунок № 260303011565 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПО - 00131469, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1304, 63 грн; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 0, 00 грн.;, а також судовий збір в сумі 114, 70 грн. на п/рахунок № 26009301816108 у філії Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області, МФО - 334 635, ОКПО - 00131469.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя І.М. Подолянчук
The court decision No. 30451718, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 258/3540/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: