Decision № 304513, 06.12.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 грудня 2006 р. Справа 2/463-06

за позовом:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колос-1", с. Човновиця, Оратівський район, Вінницька область

до:суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Калинівка

про стягнення 31565,2 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Воробйова І.А.

Представники

позивача : Захарчук М.З., Каракуля В.П.

відповідача : не з"явився

Заявлено позов сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос-1», с. Човновиця, Оратівського району, Вінницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Калинівка, Вінницької області про стягнення 31565,20 грн. основного боргу за зерно кукурудзи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не виконав вимог ухвали суду від 27.10.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів. Хоча про час розгляду справи був повідомлений. Дана ухвала направлена відповідачеві рекомендованим листом. Конверт з ухвалою від 27.10.2006 р. (з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав дану ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представників позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно усної домовленості між сторонами, відповідачеві було відпущено зерно кукурудзи в кількості 63605 кг, що підтверджується видатковою накладною від 1.11.2003р., податковою накладною від 30.11.2003р. та довіреністю НОМЕР_1.

Оскільки оплата за зерно відповідачем не проведена, а терміни проведення розрахунків сторонами не були встановлені, 29 червня 2006 року відповідачеві направлено претензію за № 15 з вимогою про перерахування заборгованості в 10-ми денний термін з дня отримання претензії.

Однак, розрахунки у вказаний термін не були проведені, що змусило позивача звернутись з позовом до суду про стягнення заборгованості в сумі 31565,20 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд, згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, а тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос -1», с. Човновиця, Оратівського району, Вінницької області, код 30802530 31565,20 (тридцять одна тисяча п'ятсот шістдесят п'ять грн. 20 коп.) заборгованості, 315,65 (триста п'ятнадцять грн. 65 коп.) державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  07.12.06