ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.04.13 Справа № 5015/5494/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
Суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФО-П ОСОБА_2.) б/н та б/д
на рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2013р.
у справі № 5015/5494/12
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: ФО-П ОСОБА_2, АДРЕСА_1
третя особа: Центральна бібліотечна система для дорослих м. Львова, м. Львів
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ФО-П ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 07.03.2013р. у справі № 5015/5494/12 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2013 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
2. Позивачу та третій особі - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний
розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 30450321, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5494/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: