Court ruling № 30450100, 02.04.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.04.2013
Case No.
5017/3361/2012
Document №
30450100
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" квітня 2013 р.Справа № 5017/3361/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"

до відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 16205,02грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Регульська Н.В., довіреність від 16.06.2012р.;

Від відповідача: Ковальчук Р.М., довіреність №019/2-19 від 03.01.13р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення майнових збитків у розмірі 16205,02грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.12р. порушено провадження у справі №5017/3361/2012.

В судовому засіданні 15.01.13р. Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" подав клопотання (вх.№1247/2013 від 15.01.13р.) про призначення товарознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд призначити по справі №5017/3361/2012 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі запитання: - яка була справедлива вартість європейського зупинкового комплексу розташованого за адресою м. Одеса, просп.Шевченка, 6/2 на час настання ДТП?; - чи підлягає відновленню даний європейський зупинковий комплекс?; - яка вартість відновлювального ремонту європейського зупинкового комплексу з врахуванням його експлуатації? Проведення експертизи просить суд доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

15.01.13р. від позивача надійшов супровідний лист(вх.№1256/2013 від 15.01.13р.), згідно якого надає документи, що підтверджують факт пошкодження зупинкового комплексу за адресою просп.Шевченка, 6/2 та встановленні на його місці нового комплексу, а саме: копію додатку №10 до договору №ТГ-58 від 01.01.2007р.(специфікацію); копію рахунку-фактури №ТГ-0000101 від 21.03.12р. на суму 2500грн.; копії робочої технічної документації. Одночасно додатково пояснює, що пошкоджена конструкція ремонту та відновленню не підлягає у зв'язку з повним знищенням несучого каркасу конструкції, вмонтованих в неї прозорих та матових листів скла(акрилу), внутрішнього електрообладнання. Демонтована пошкоджена конструкція знаходиться на відповідальному схороненні у ТОВ"Техногруп" за адресою: м.Київ, вул.Електриків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.13р. клопотання Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (вх.№1247/2013 від 15.01.13р.) про призначення товарознавчої експертизи - задоволено, призначено у справі №5017/3361/2012 товарознавчу експертизу, провадження у справі №5017/3361/2012 зупинено до закінчення проведення товарознавчої експертизи.

19.02.13р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№5861/2013 від 19.02.13р.) експертів ОНДІСЕ (№ експертизи 352/23) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за матеріалами справи №5017/3361/2012.

21.02.13р. судом зроблено запит до ОНДІСЕ для повернення до господарського суду Одеської області справи №5017/3361/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення 16205,02 грн. для розгляду клопотання експертів.

21.03.13р. від ОНДІСЕ надійшов супровідний лист (вх.№9470/2013 від 21.03.13р.) згідно якого надіслано матеріали справи №5017/3361/2012 для виконання заявленого експертами клопотання №352/23.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.13р. було поновлено провадження у справі №5017/3361/2012 для розгляду клопотання експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та витребувано у позивача, документи зазначені у клопотаннях експерта, а саме: кошторисну документацію по виготовленню і установленню європейського зупинкового комплексу за адресою: м.Одеса, просп. Шевченко,6/2 на 2008р.; акти виконаних робіт ф. КБ-2в по виготовленню і установленню зупинкового комплексу за 2008р.; проектно-кошторисну документацію по розробленню та установленню нового зупинкового комплексу за адресою: м.Одеса, просп. Шевченко,6/2; акти виконаних робіт ф. КБ-2в по виготовленню та установленню нового зупинкового комплексу.

02.04.13р. позивачем в судовому засіданні надано лист (вх.№10645/2013 від 02.04.13р.), згідно якого на запит експерта щодо надання додаткових матеріалів, повідомляє наступне, що не має можливості надати додаткові матеріали, які запитує експерт (кошторисну документацію, проектно-кошторисну документацію та акти виконаних робіт форми КБ-2В за 2008 рік), оскільки термін зберігання вказаних документів сплинув. Відповідно до Наказу міністерства юстиції України від 12.04.2012р. №578/5 "Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів", термін зберігання вищевказаних документів складає 3 роки, зупинкові комплекси були встановлені на проспекті Шевченка в липні 2008р., тобто, майже 5 років потому. Додатково пояснює, що згідно зі ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи та з огляду на вище викладене, пропонує при проведенні експертизи використовувати документи та матеріали, що наявні у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі №5017/3361/2012 підлягає зупиненню до одержання господарським судом Одеської області результатів товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5017/3361/2012 зупинити до одержання господарським судом Одеської області результатів товарознавчої експертизи.

2. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №5017/3361/2012.

Суддя Гут С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30450100 ?

Документ № 30450100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30450100 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30450100 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30450100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30450100, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 30450100, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 30450100 refers to case No. 5017/3361/2012

This decision relates to case No. 5017/3361/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30442973
Next document : 30450112