Court ruling № 30450033, 04.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Справа № 913/674/13-г.

Провадження №8пн/913/674/13-г

За позовом Прокурора міста Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Верхньонагольчицької селищної ради Луганської області, смт Верхній Нагольчик м. Антрацит Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТТТ", смт Верхній Нагольчик м. Антрацит Луганської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м. Луганськ, -

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення 16767,61 грн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності учасників розгляду спору:

від прокурора (заявника) - Паршутін А.Б. - прокурор відділу, - посвідчення №008309 від 09.10.12 року;

від позивача - Марченко О.Г. - спеціаліст-землевпорядник, - довіреність №89 від 03.04.13 року;

від відповідача - представник не з'явився

від 3-ї особи - Анухін А.В. - представник, - довіреність №2 від 06.09.12 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про:

зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,36 га, яка знаходиться: на землях лісового фонду Верхньонагольчицької селищної ради, поруч з вул. Кірова, 99 смт Верхній Нагольчик;

стягнення з відповідача шкоди в розмірі 16767,61 грн., заподіяної внаслідок порушення земельного законодавства, а саме: шляхом самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу.

Ухвалою суду від 21.03.13 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Державну інспекцію сільського господарства в Луганській області.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 21.03.13 року до 04.04.13 року - у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, а також у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.

До початку судового засідання 04.04.13 року від учасників розгляду спору надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та позивач заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, до судового засідання не з'явився, але 03.04.13 року, через канцелярію суду, подав заяву (від 03.04.13 року за вих. №б/н), в якій виклав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Третя особа підтримала заявлені позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі позивача у повному обсязі (пояснення від 04.04.13 року за вих. №б/н).

Учасники розгляду спору ознайомилися з заявою відповідача та не заперечили проти задоволення викладеного в ній клопотання.

Розглянувши останнє, суд, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

В ході розгляду спору виникла потреба у витребуванні від учасників розгляду спору додаткових документальних доказів, а також у повторному зобов'язанні відповідача надати витребувані ухвалами суду від 07.03.13 року та від 21.03.13 року документальні докази.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти до 18.04.13 року, об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати прокурора надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

інші докази (за наявності).

5. Повторно зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання всім учасникам судового процесу;

за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

у разі часткової або повної сплати суми, що заявлена у позові, подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи.

6.Зобов'язати третю особу надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, а саме:

- уніфікованої форми акта перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства (акт перевірки) від 08.11.12 року;

- припису від 08.11.12 року за №000069;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.12 року за №000069;

- квитанцій про сплату штрафних санкцій від 08.10.12 року за №339 та від 13.11.12 року за №173;

- уніфікованої форми акта перевірки дотримання суб'єктами господарювання вимог земельного законодавства (акт перевірки) від 10.12.12 року;

інші докази (за наявності).

Явка прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа