ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
03 квітня 2013 року Справа № 913/657/13-г Провадження №9/913/657/13-г
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донінвестхолдинг", м. Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська", смт. Білоріченський Лутугинського р-ну Луганської області
про витребування майна
в присутності представників сторін:
від позивача - Клєшнін Р.С., дов. б/н від 21.02.13,
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
суть спору: позивач, ТОВ "Донінвестхолдинг", звернувся з позовом про витребування у відповідача та повернення позивачу вугільної продукції в кількості 60 100 тн на суму 23930400,0 грн.
У судовому засіданні 16.10.2012 відповідачем було надано клопотання б/н від 16.10.2012 про витребування у позивача додаткових доказів. Розглянувши відповідне клопотання, суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.
Представник відповідача, ПАТ "Шахта Білоріченська", у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів.
Відповідно до положення ст. 69 ГПК України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому клопотання відповідача задовольняється.
Враховуючи викладене та заявлене клопотання представника відповідача у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання відповідача задовольнити та продовжити термін розгляду справи на 15 днів до 13.05.2013 включно.
2. Розгляд справи відкласти на 07.05.13 о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
3. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву.
Суддя А. Г. Ворожцов
The court decision No. 30450020, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/657/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: