Court ruling № 30449848, 03.04.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 903/242/13-г Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ТзОВ «КВС Україна», м.Київ

до ПП «Європацукор», смт.Іваничі Іваничівського р-ну Волинської обл.

про стягнення 545 480, 98 грн., у т.ч. 423 453, 56 грн. основного боргу, 8 914, 2 грн. інфляційних втрат, 14 896, 28 грн. 3 % річних, 96 216, 94 грн. пені, за договором поставки № 25/01/2011 від 23.02.2011 р.; 2 000 грн. збитків

За участю представників сторін:

від позивача - Близнюк Ю.В. (представник, довіреність вих.№ 07 від 09.01.2013 р. у матеріалах справи, а.с.36);

від відповідача - не з»явився

Представнику позивача роз"яснено його права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

08.03.2013 р. ТзОВ «КВС Україна» звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з ПП «Європацукор» 545 480, 98 грн., у т.ч. 423 453, 56 грн. основного боргу, 8 914, 2 грн. інфляційних втрат, 14 896, 28 грн. 3 % річних, 96 216,94 грн. пені, за договором поставки № 25/01/2011 від 23.02.2011 р.; 2 000 грн. збитків.

Підставою позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем зобов»язання в частині оплати за одержаний товар.

У судовому засіданні 03.04.2013 р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 01-29/4108/13), в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача 596 821, 36 грн., у т.ч. 423 453, 56 грн. основного боргу, 8 914, 2 грн. інфляційних втрат, 19 812, 46 грн. 3 % річних, 100 295, 79 грн. пені, 42 345, 35 грн. штрафу, за договором поставки № 25/01/2011 від 23.02.2011 р.; 2 000 грн. збитків.

Усупереч ст.56 ГПК України позивачем не подано доказу надсилання копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу, про що свідчить і незазначення такого доказу в додатках до неї.

01.04.2013 р. до суду поступило клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи за підписом в.о. директора ПП «Європацукор» Баськевич(а) С.П. (вх.№ 01-29/4016/13) в зв»язку з неможливістю забезпечити явку директора в судове засідання через перебування на стаціонарному лікуванні в Іваничівській центральній лікарні, так і уповноваженого представника - у відрядженні, про що долучено наказ № 18 на відрядження від 01.04.2013 р.

Думка позивача щодо поданого клопотання - на розсуд суду.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист, прохання відкласти розгляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то суд визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні 03.04.2013 р. позивачем подано письмові пояснення.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/242/13-г відкласти на 10 год. 00 хв. 24.04.2013 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Зобов"язати позивача подати доказ завчасного надсилання копії заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.

3. Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2013 р. належним чином і в повному обсязі, а також подати документальне підтвердження виконання Баськевич(ем) С.П. обов»язків директора ПП «Європацукор», письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (21.04.2013 р.).

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В. О. Кравчук