ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.02.09 Справа № 16/30
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Управління з питань будівництва Луганської міської ради, м. Луганськ
до Малого приватного підприємства «Естакада», м. Луганськ
про стягнення 32417 грн. 00 коп.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 05.03.09. на 10 годин 15 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.
4.Зобов’язати позивача надати: докази права власності та права балансоутримання пошкодженого майна; докази складу правопорушення, яке призвело до спричинення збитків; докази фактично понесених збитків у розмірі, заявленому до стягнення; докази причинно-слідчого зв’язку між діями відповідача та заподіяними збитками; докази вини відповідача; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів.
5.Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; докази відсутності вини у понесених позивачем збитках; підтвердити статус юридичної особи належним чином на день слухання справи.
6. Зобов’язати виконавчий комітет Луганської міської ради надати господарському суду довідку про реєстрацію Малого приватного підприємства «Естакада», м. Луганськ, с. Ювілейне, кв. імені Ворошилова, буд.5 кв.66, ідентифікаційний код 31594407.
Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя Р. Шеліхіна
The court decision No. 3044909, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 16/30. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: