№ 30448680, 05.04.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/4075/13-п

(3/199/1261/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

05 квітня 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ІК Метал України», проживаючого по ж/м Тополь,2/87 міста Дніпропетровська, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, повторно, протягом року, знову вчинив аналогічне адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

При документальної позаплановій невиїзної перевірки ТОВ «ІК Метал виявлене порушення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит по операціях з придбання товарів від ТОВ «Главдніпрострой» за період березень 2012 року на суму 1 506 000,00 грн, у т.ч. сума ПДВ у розмірі 251 000,00 грн

ОСОБА_1 порушив ст.185, ст..188 п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не поступало.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце, дату та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження під час судового розгляду і підтверджується об'єктивними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №079966 від 28.03.2013, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення; витягом з акту №867/22-6/30431978 від 07.03.2013 року; постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 06.03.2013;

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, що виразилось у порушенні податкового обліку особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за теж самі порушення.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, вважаю за можливим обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.М.Савченко