Court ruling № 30448650, 29.03.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

29.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1031/13 Головуючий у першій

інстанції Шкірай М.І.

Категорія 52 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства „Придніпровська залізниця" на рішення Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства „Придніпровська залізниця" про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Балаклавського районного суду м.Севастополя від 22 лютого 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про скасування рішення суду, постановлення нового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу ДП„Придніпровська залізниця" залишено без руху.

27.03.2013 року ДП „Придніпровська залізниця" подано заяву про усунення недоліків та про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч.2 ст. 301 ЦПК України розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не відносяться до підготовчих дій пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника про виправлення помилки, допущену при його оформленні або видачі, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повинно розглядатись Балаклавським районним судом м.Севастополя.

Керуючись ст.ст. 301, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державного підприємства „Придніпровська залізниця" про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя Л.В. Володіна