Decision № 30448643, 02.04.2013, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

02.04.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/1374/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02 квітня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Семенуха Т.Б.,

при секретарі: - Кокоревій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредиту в розмірі 4859,42 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.10.2006р. між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, відповідно умов якого відповідачеві був наданий кредит у сумі 5155,50 грн. на придбання майна виходячи зі ставки 5% в рік на строк до 21.10.2008р. Відповідач належним чином не виконала своїх зобов'язань по договору, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги про стягнення заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'являвся надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримував повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, пояснила, що вимоги позивача безпідставні, оскільки позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності, просила застосувати наслідки пропуску строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 22.10.2006р. між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір на суму 5155,50грн. з цільовим призначенням - купівля майна (споживчий кредит) виходячи зі ставки 5% в рік, зі строком кредитування до 21.10.2008р., крім того, за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,45% в місяць.

Відповідно до п.7 ч.11 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Судом встановлено, що споживчий кредитний договір було укладено 22.10.2006р. зі строком кредитування 24 місяця, тобто до 22.10.2008р. Проте, з позовом до суду позивач звернувся лише в лютому 2013 року, коли строк позовної давності сплив 23.10.2011р.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що строк позовної давності пропущено, а тому позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 11 ч.11 п.7 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст. ст. 257, 261,526,615,1048 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Т.Б. Семенуха