ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29 березня 2013 року 10:20 № 826/1655/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби
до
Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство»
про
стягнення податкового боргу у розмірі 603889,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство» (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 603889,00 грн.
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: розрахунок заборгованості станом на 15.02.2013р., обліковими картками платника станом на 15.02.2013р., податковими деклараціями з податку на додану вартість за червень - грудень 2011р., січень – серпень 2012р. та листопад – грудень 2012р., податковим повідомленням – рішенням №000023820 від 27.09.2011р. та доказом його отримання платником, актом про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податкового зобов’язання за період з 30.07.2011р. по 15.05.2012р. №262/1530 від 15.05.2012р., податковим повідомленням - рішенням №0022051530 від 15.05.2012р. та доказом його отримання платником, податковими деклараціями з плати за землю за 2011р. та 2012р., корінцем податкової вимоги № 3495 від 04.04.2011р. та доказом її отримання відповідачем, рішенням №3495/24-128 про опис майна у податкову заставу від 04.04.2011р., листом про надання переліку автотранспортних засобів № 494/10/24-120 від 12.01.2012р. та листом про надання переліку майна №538/10/24-120 від 12.01.2012р.
Виходячи з положень 14, 16, 20, 54, 57-59, 95 Податкового кодексу України та керуючись 69-71, 158-163, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства Київської обласної ради «Автогосподарство»» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 3, код ЄДРПОУ 04012477) на користь бюджету податковий борг у розмірі 603889 (шістсот три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., з яких:
- з податку на додану вартість в сумі 437178 (чотириста тридцять сім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 01 коп. на р/р 31119029700011, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019;
- з земельного податку з юридичних осіб в сумі 166711 (сто шістдесят шість тисяч сімсот одинадцять) грн. 09 коп. на р/р 33217811700011, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050100.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.І. Савченко
The court decision No. 30447149, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/1655/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: