34431423/758/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
Справа №1423/758/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2012 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого монтером-колії на Одеської залізниці, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
09.01.2012 року о 17-45 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, по пр. Миру в районі вул. 1- Лінії у м. Миколаєві, керував мопедом марки «Хонда»без державного номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер «Драгер», показник якого 1,73%, прилад ARВF №0442, тест №377.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні зазначеного правопорушення, визнав в повному обсязі.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії ВЕ 1№212438 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Вивчивши матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ грн.
Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р №31412542700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач держбюджет Центрального району м. Миколаєва.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Селіванова
The court decision No. 30446902, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 22.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1423/758/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: