Court ruling № 3044679, 10.02.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"10" лютого 2009 р. Справа № 15/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув клопотання позивача про забезпечення позову по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Київ в особі Кіровоградського регіонального управління філії КБ "Надра", м. Кіровоград

до відповідача: Фермерського господарства "Лисенко Віктор Анатолійович", с. Калинівка Кіровоградського району

про стягнення 107322 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 107322 грн. 10 коп. боргу по кредиту. В позовній заяві позивач також просить суд, забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

- заставне майно: трактор КИИ-14102 105 л.с. 2008 р.в. реєстраційний № 07057ВА, який належить позичальнику згідно свідоцтва про реєстрацію - АБ № 554204 та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка, вул. Шкільна, 84;

- майно ФГ "Лисенко В.А.", що знаходиться на праві приватної власності;

- грошові кошти в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках ФГ "Лисенко В.А.", відкритих в установах банків.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В обгрунтування поважності причин, для забезпечення позову позивач зазначив наступне.

Кредит та проценти за користування кредитом не погашалися відповідачем з дотриманням вимог кредитного договору, щодо щомісячного обов"язкового платежу та нового затвердженого графіку погашення кредиту, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача.

Зважаючи на подане клопотання позивача, його обгрунтованість, характер спірних правовідносин та суму позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково і накласти арешт на грошові кошти в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках ФГ "Лисенко В.А.", відкритих в установах банків.

Вимоги позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на заставне майно: трактор КИИ-14102 105 л.с. 2008 р.в. реєстраційний № 07057ВА, який належить позичальнику згідно свідоцтва про реєстрацію - АБ № 554204 та знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка, вул. Шкільна, 84, а також майно ФГ "Лисенко В.А.", що знаходиться на праві приватної власності задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Стаття 67 ГПК України не передбачає можливості одночасного застосування таких заходів до забезпечення позову як накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, предметом даного позову є стягнення боргу по кредитному договору, а не звернення стягнення на заставлене майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Київ в особі Кіровоградського регіонального управління філії КБ "Надра" - задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові кошти в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках Фермерського господарства "Лисенко В.А.", с. Калинівка, Кіровоградського району, код ЄДРПОУ 20652160 відкритих в установах банків.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути пред"явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, позивачу разом з оригіналом ухвали.

Суддя К.М.Мохонько