Court ruling № 3044638, 11.02.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2009 р. №01-16/1944 - 18-5

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за заявою державного підприємства “Ватутінвуглереструктуризація” виробничого

об’єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці “Бурвуглекомплекс” м.

Ватутіне, Черкаської області

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, звернувся до господарського суду Черкаської області з заявою про порушення справи про банкрутство державного підприємства “Ватутінвуглереструктуризація” виробничого об’єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці “Бурвуглекомплекс” на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки вартість майна боржника недостатня для задоволення вимог кредиторів.

Згідно платіжного доручення №334 від 23.01.2009 року державне мито заявником перераховано на розрахунковий рахунок №31115095700002, ГУ ДКУ в Кіровоградській області, в той час як державне мито слід було перерахувати за реквізитами: р/р №31117095700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області.

Згідно платіжного доручення №335 від 23.01.2009 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховано заявником на розрахунковий рахунок №31218259700002, ГУ ДКУ в Кіровоградській області. Дійсні реквізити для сплати вказаних витрат: р/р №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області.

Тобто, заявник не надав суду доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

З урахуванням положень ст. 9 Закону та ст. 63 ГПК України, вищенаведене порушення є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство державного підприємства “Ватутінвуглереструктуризація” виробничого об’єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці “Бурвуглекомплекс” без розгляду.

Водночас, відповідно до абзацу 6, 7 пункту першого розділу VІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) справи про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар'єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовугледобувні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, не порушуються з дня набрання чинності Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 1 січня 2010 року.

Провадження у справах про банкрутство гірничих підприємств (гірничодобувні підприємства, шахти, рудники, копальні, кар'єри, розрізи, збагачувальні фабрики, шахтовуглебудівні підприємства), у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, які були порушені після 1 січня 2000 року, підлягає припиненню.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.11.2005 року, провадження у справі №01/2595 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне до державного підприємства “Ватутінвуглереструктуризація” про визнання банкрутом припинено на підставі пункту першого розділу VІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зокрема, в ухвалі господарського суду від 01.11.2005 року зі справи №01/2595 було зазначено, що відповідно до Статуту ДП „Ватутінвуглереструктуризація”, м. Ватутіне, свідоцтва про державну реєстрацію, останнє засновано на 100 відсотковій державній власності і підпорядковане Міністерству вугільної промисловості України та згідно наказу Міністра вугільної промисловості від 30.09.2000 року № 472 включено до складу виробничого об’єднання “Бурвуглекомплекс”, яке є державним підприємством, у статутному фонді якого частка держави становить 100 відсотків. Органом управління Виробничого об'єднання “Бурвуглекомплекс” є Міністерство палива та енергетики України.

Під час розгляду вищенаведеної справи про банкрутство судом було встановлено, що державне підприємство „Ватутінвуглереструктуризація” виробничого об‘єднання “Бурвуглекомплекс” є державним підприємством у статутному фонді якого частка держави становить 100 відсотків, а також, що дане підприємство є гірничим в розумінні положень Закону.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.11.2005 року про припинення провадження у справі з цих підстав боржником оскаржено не було.

За таких обставин суд вважає, що до 1 січня 2010 року відсутні правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство гірничого державного підприємства.

Слід також зазначити, що з урахуванням положень пункту першого розділу VІІ “Прикінцевих положень” Закону до гірничих підприємств відносяться як шахтовугледобувні підприємства, так і шахтовуглебудівні.

Отже, враховуючи положення Закону, суд вважає, що в даному випадку слід відмовити в прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі частини 1 статті 8 Закону та абзацу 6 пункту першого розділу VІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому судом враховано аналогічну позицію викладену в п. 3.2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04.06.2004, за № 04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо казенних підприємств.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 8, абз. 6 п. 1 розділу VІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви боржника про порушення справи про банкрутство державного підприємства “Ватутінвуглереструктуризація” виробничого об’єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці “Бурвуглекомплекс”.

Ухвалу про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст., ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Васянович А.В.