Decision № 3044617, 24.02.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
24.02.2009
Case No.
6/14
Document №
3044617
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2009 р.

Справа № 6/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Агрохім" м. Кіровоград

до відповідача: Фермерського господарства "Веселий Кут", с. Веселий Кут, Знам"янського району

про стягнення 13320 грн. 64 коп.

Представники сторін:

від позивача - Шугальова О.А. , довіреність № б/н від 08.12.08

від відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 10 000 грн. боргу, 689 грн. 03 коп. пені, 631 грн. 61 коп. 22% річних та 2000 грн. штрафу. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі - продажу № 31-1/04-08 від 15.04.08р. За умовами договору продавець /позивач/ зобов"язується поставити та передати у власність покупця /відповідача/ у відповідності до специфікації № 1 до договору, яка є його невід"ємною частиною, сівалку СУПН-8 б/у (далі по тексту - товар), а покупець зобов"язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах договору. Загальна сума договору складає 20 000 грн. Сторони домовились, що ціна, одиниця виміру, кількість товару вказана в специфікації № 1, що оформлена в вигляді додатку до договору та є його невід"ємною частиною. Оплата загальної суми договору покупцем повинна бути здійснена наступним чином:

- 50% - 10 000 грн., в т. ч. ПДВ ( 1666 грн. 66 коп. ) - попередня оплата;

- 50% - 10 000 грн., в т. ч. ПДВ ( 1666 грн. 66 коп. ) - до 15 жовтня 2008 року. Договір набирає чинності з моменту підписання його повноважними представниками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору відповідач здійснив 50 % попередньої оплати в сумі 10000 грн.

Позивач, в свою чергу, по видатковій накладній № АХ-0000541 від 22.04.08р. на підставі довіреності серії ЯНЧ № 551924 від 20.04.08р. поставив відповідачу сівалку СУПН-8 б/у.

У визначений п. 4.1 договору строк - до 15 жовтня 2008 року, відповідач не перерахував позивачу залишок коштів в сумі 10000 грн.

Борг відповідача перед позивачем становить 10000 грн. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у випадку порушення дійсних умов даного договору винна сторона зобов"язана сплатити неустойку у вигляді штрафу, що складає 10% від суми договору.

Сума штрафу становить 2000 грн.

Пунктом 7.5 договору передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов"язання покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Сума пені становить 689 грн. 03 коп.

Позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 22% річних в сумі 631 грн. 61 коп. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.4 договору, сторони домовились, що відсоток за користування чужими коштами встановлюється в розмірі 22% річних. Однак із змісту цього пункту договору не вбачається обов"язок сплати цих коштів будь-якої із сторін на користь іншої сторони, а також не зазначений період за який можуть бути нараховані та стягнуті ці кошти. Тобто, зазначений пункт договору носить лише декларативний характер.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Веселий Кут" с. Веселий Кут, Знам"янського району, р/р 26006011822300 в АКІБ "УкрСибБанк" МФО 351005 код ЄДРПОУ 33124030 на користь приватного підприємства "Агрохім" м. Кіровоград вул. Комарова 74 р/р 2600303551540 в КФ "Укрексімбанк" м. Кіровоград МФО 323389 код ЄДРПОУ 23694198 - 10 000 грн. боргу, 2000 грн. штрафу, 689 грн. 03 коп. пені, 126 грн. 89 коп. сплаченого державного мита, 112 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 3044617 ?

Документ № 3044617 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3044617 ?

Дата ухвалення - 24.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3044617 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3044617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3044617, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 3044617, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 3044617 refers to case No. 6/14

This decision relates to case No. 6/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3044534
Next document : 3044621