Decision № 3044541, 19.02.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" лютого 2009 р.

Справа № 6/149

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Копилян А.П. - доручення від 18.02.2009р

від відповідача Чудновець В.І. - довіреність №5-06/39 від 03.01.2008р.

від прокурора: Слівінський О.О. - сл. посвідчення №115.

Розглянув справу за позовом Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області (м.Радомишль Житомирської області)

до Акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку "Київ" (м.Житомир)

про повернення коштів в сумі 71000,00 грн.

Прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Радомишльської міської ради звернувся з позовом до суду про зобов'язання відповідача видати позивачу кошти з депозитного рахунку в сумі 71000,00 грн. згідно договору №3152-1 від 25.05.2007р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача пояснив, що банк не видавав кошти з депозитних рахунків на підставі постанов Національного банку України, якими введено мораторій на дострокову видачу вкладів з депозитних рахунків. Крім того, надав копію листа Департаменту безвиїзного банківського нагляду НБУ від 09.02.2009р. №47-312/2462-1967, в якому зазначено, що з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 09.02.09 до 09.08.09р. (а.с.27).

Заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Київ" в особі Житомирської філії АКБ "Київ" (Відповідач) та Виконавчого комітету Радомишльської міської ради (Позивач) було укладено договір №3152-1 банківського вкладу (депозиту) (з правом поповнення або зменшення та щомісячною виплатою процентів) (а.с.22-23).

Згідно п.1.1 договору Банк (відповідач) відкриває вкладний (депозитний) рахунок №25461007801520 (надалі за текстом - "вкладний (депозитний) рахунок), а Вкладник (позивач) перераховує на цей рахунок грошові кошти у безготівковій формі у сумі 200000,00 грн., які обліковуються на будь-якому з рахунків Вкладника і вказані у п.1.2 цього договору, на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до умов цього договору вкладником може здійснюватися перерахування коштів на вклад (депозит) з будь-яких рахунків, відкритих у Головному управлінні Державного казначейства в Житомирській області код 811039, а саме: №31422000800520, №31520333800520 (п.1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що вклад (депозит) розміщується на вкладному (депозитному) рахунку на строк з дня надходження суми, вказаної в п.1.1 цього договору по 28 грудня 2007 року.

Згідно останньої додаткової угоди № 5 від 18.08.08 до договору дата повернення вкладу - 17.08.2009р. (а.с.14).

Згідно п.3.2.5 договору банк зобов'язаний повернути всю суму вкладу або його частину на першу вимогу вкладника, про що вкладник письмово повідомляє банк за один робочий день до запланованого повернення. При цьому сума вкладу (депозиту) або його частина повертаються банком на ті рахунки вкладник, з яких кошти були перераховані на вкладний (депозитний) рахунок і які зазначені в п.1.2 цього договору.

Відповідно до п.3.3.5 договору позивач має право повністю вилучити грошові кошти з вкладного (депозитного) рахунку до настання дати повернення вкладу (депозиту) в разі нестачі власних коштів на виплату заробітної плати та оплату енергоносіїв в бюджетній сфері, про що банку надається повідомлення за один робочий день до такого вилучення.

Виконавчий комітет Радомишльської міської ради 30.10.08р. надіслав відповідачу листи за №№1602, 1603 з проханням повернути кошти з депозитного рахунку для виплати заробітної плати та розрахунків за харчування в дитячих садках міста (а.с.15-16).

Також 17.12.08р. позивач направив відповідачу претензію про повернення коштів (а.с.17).

Відповідач частково повернув кошти в сумі 50000,00 грн., залишок неповернутої суми складає 71000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача, згідно яких залишок на рахунках Радомишльського виконкому міської ради за період з 01.01.09 по 31.01.09 в загальній сумі складає 71000,00 грн. (а.с.38-39).

Відповідно до ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача в судовому засіданні неповернення депозиту пояснив введеним Національним банком України мораторієм на дострокову видачу депозитних вкладів.

Оскільки постанови НБУ є підзаконними актами, а суб'єкти спірних правовідносин зобов'язані діяти відповідно до приписів чинного законодавства та умов договору, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Акціонерному комерційному банку "Київ"в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку "Київ" (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 16, код 26278997)

повернути Виконавчому комітету Радомишльської міської ради Житомирської області (12201, Житомирська область, м.Радомишль, вул. М.Житомирська, 12, код 04053358) - 71000,00 грн. депозитного вкладу, з яких 26000,00 грн. перерахувати на рахунок №31422000800520, 45000 грн. - на рахунок №31520333800520 в ГУДК в Житомирській області.

3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Житомирської філії акціонерного комерційного банку "Київ" (10014, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 16, код 26278997)

- на користь Державного бюджету України – 710,00 грн. державного мита;

- на користь Державного бюджету України - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору