Court ruling № 30444983, 05.04.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/227/13

ун. № 759/4858/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву стягувача

ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в :

Стянувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону - боржника Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» на правонаступника - Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва», посилаючи на те, що на виконанні ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист №2/2608/660/12 від 31.05.2012р. Святошинського районного суду м.Києва про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.06.2011р. по 31.05.2012р. в розмірі 48 625 грн. за вирахуванням із цієї суми податку на доходи фізичних осіб та соціального внеску та стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., а оскільки на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України №697-р від 22.06.2011р. і наказу Міністерства освіти науки, молоді та спорту України від 05.08.2011р. №937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», припинено Державну академію житлового-комунального господарства та Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого начального закладу «Київський університет управління та підприємництва», який є правонаступником усього майна, прав та обов*язків Державної академії житлового-комунального господарства та Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва», просив заяву задовольнити на підставі ст.378 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка відповідно до частини 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з доданої до заяви постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2013р., на виконанні ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист №2/2608/660/12 від 31.05.2012р. Святошинського районного суду м.Києва про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.06.2011р. по 31.05.2012р. в розмірі 48 625 грн. за вирахуванням із цієї суми податку на доходи фізичних осіб та соціального внеску та стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000 грн. (а.с. 147 - копія постанови).

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №697-р від 22.06.2011р. і наказу Міністерства освіти науки, молоді та спорту України від 05.08.2011р. №937 «Про утворення державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва», припинено Державну академію житлового-комунального господарства та Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» шляхом реорганізації (злиття) з утворенням на їх базі Державного вищого начального закладу «Київський університет управління та підприємництва», який є правонаступником усього майна, прав та обов*язків Державної академії житлового-комунального господарства та Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва».

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що боржник - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - боржником Державним вищим навчальним закладом «Київський університет управління та підприємництва», у зв*язку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону - боржника - Державний вищий навчальний заклад «Українська академія бізнесу та підприємництва» (03680, м.Київ, вул.Малинська, 4) у виконавчому провадженні №35945730 ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві по виконанню виконавчого листа №2/2608/660/12 від 31.05.2012р. Святошинського районного суду м.Києва про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04.06.2011р. по 31.05.2012р. в розмірі 48 625 грн. за вирахуванням із цієї суми податку на доходи фізичних осіб та соціального внеску та стягнення з Державного вищого навчального закладу «Українська академія бізнесу та підприємництва» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., на нового боржника - Державний вищий навчальний заклад «Київський університет управління та підприємництва» (01042, м.Київ, вул.Глазунова, 2/4, код ЄДРПОУ 37956909).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: