№ 3044408, 16.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.09

Справа №АС5/60-09.

за позовом Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю

"Горобина" "Агрофірма "Діамант"

до відповідача – Інспекції Державного технічного нагляду по сумському району

Сумської обласної державної адміністрації

про зобов’язання вчинити певні дії.

Суддя ГУДИМ В.Д.

Від позивача – Турченко С.П.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, відповідно до якої просить суд зобов’язати Інспекцію Державного технічного нагляду по Сумському району Сумської обласної державної адміністрації тимчасово зареєструвати за ДП ТОВ "Горобина" "Агрофірма "Діамант" наступні трактори:

Крім цього, позивач просить суд зобов’язати Інспекцію Державного технічного нагляду по Сумському району Сумської обласної державної адміністрації тимчасово зареєструвати за ДП ТОВ "Горобина" "Агрофірма "Діамант" наступні причепи до тракторів:

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з’явився але надіслав до суду відзив відповідно до якого зазначає, що тимчасова реєстрація транспортних засобів передбачена чинним законодавством України. Відповідно до п.2.2. Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки , інших механізмів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 11.06.2004р. №221, реєстрація машин здійснюється за заявою власника і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машин, відповідність конструкції машин технічним вимогам тощо, згідно додатків 1, 2, 3 до Правил. При цьому, відповідач просить суд врахувати, що як вбачається з документів , наданих позивачем при реєстрації, зокрема відповідно до Свідоцтв про реєстрацію машини, трактори та причепи до тракторів тимчасово зареєстровані за ТОВ Агрофірмою "Дружба". При цьому, згідно до документів, наданих позивачем , ТОВ Агрофірма "Дружба" ліквідовано, у зв’язку з цим заява про реєстрацію тракторів та причепів до них була підписана керівником не ТОВ Агрофірми "Дружба", а керівником ДП ТОВ "Горобина" "Агрофірма "Діамант". Не було на заяві і печатки ТОВ Агрофірми "Дружба". Вищезазначені обставини унеможливлюють реєстрацію тракторів та причепів до них, зазначені позивачем в позовній заяві через неможливість оформлення заяв про реєстрацію відповідно до Правил державної реєстрацію. В той же час, відповідач зазначає, що в разі задоволення судом позовних вимог ДП ТОВ "Горобина" Агрофірма "Діамант", Інспекція Державного технічного нагляду по Сумському району Сумської обласної державної адміністрації зобов’язується беззаперечно виконати рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

27.02.04р. між власниками майна, отриманого під забезпечення майнових паїв в результаті паювання майна КСП «Дружба», в особі уповноваженої особи Котелевець Г.Г., як Орендодавцем, та ДП ТОВ «Горобина» «Агрофірма «Діамант» (далі – Позивач), як Орендарем, було укладено договір оренди майна основних засобів.

За актом прийому-передачі Позивач отримав в оренду майно (266 найменувань). В тому числі Позивачем були отримані наступні трактори:

Також Позивачем були отримані наступні причепи до тракторів:

Згідно Свідоцтв про реєстрацію машини власником тракторів та причепів до тракторів значиться ТОВ Агрофірма «Дружба».

Але відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру станом на 26.01.09р. ТОВ Агрофірма «Дружба» визнано банкрутом та ліквідовано.

У відповідності до п.2.1 Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 11.06.04р. №221 (далі – Правила), власники машин – юридичні та фізичні особи або їх представники (далі – власники) зобов'язані зареєструвати машини протягом 10 діб після придбання, митного оформлення та тимчасового ввезення на територію України або виникнення інших обставин, що є підставою для проведення реєстраційних дій.

Керуючись вимогами чинного законодавства, Позивач 08.01.09р. звернувся до Інспекції Державного технічного нагляду по Сумському району Сумської обласної державної адміністрації (далі – Відповідач) з заявою №724 про реєстрацію вищевказаних тракторів та причепів до них.

Листом №б/н та без дати Відповідач необґрунтовано відмовив Позивачу у реєстрації тракторів та причепів до них, а тому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо зобов’язання відповідача здійснити тимчасову реєстрацію вищезазначених транспортних засобів в зв’язку з неможливістю використання тракторів та причепів до них за призначенням.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст.34 Закону України «Про дорожній рух» відомчу реєстрацію та облік транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а саме – тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів – здійснює уповноважений орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики.

Відповідно до п.2.2 Правил реєстрація машин здійснюється на підставі заяви власника і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машин, відповідність конструкції машин технічним вимогам тощо. Документами, що підтверджують правомірність придбання машин, може бути договір оренди майна.

Матеріалами справи підтверджується факт укладання Договору оренди майна основних засобів 27.02.04р. між власниками майна, отриманого під забезпечення майнових паїв в результаті паювання майна КСП «Дружба», в особі уповноваженої особи Котелевець Г.Г., як Орендодавцем, та ДП ТОВ «Горобина» «Агрофірма «Діамант» (далі – Позивач), як Орендарем. Акт прийому-передачі 27.02.2004р. за яким Позивач отримав в оренду майно (266 найменувань) також надано до матеріалів справи. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо зобов’язання Інспекції Державного технічного нагляду по Сумському району Сумської обласної державної адміністрації є обгрунтованими і, відповідно, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" "Агрофірма "Діамант" задовольнити в повному обсязі.

2. Зобов’язати Інспекцію Державного технічного нагляду по Сумському району Сумської обласної державної адміністрації (м.Суми, вул.Червоногвардійська, 97) тимчасово зареєструвати за Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" "Агрофірма "Діамант" (м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ 32646953) наступні трактори:

3. Зобов’язати Інспекцію Державного технічного нагляду по Сумському району Сумської обласної державної адміністрації (м.Суми, вул.Червоногвардійська, 97) тимчасово зареєструвати за Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" "Агрофірма "Діамант" (м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код ЄДРПОУ 32646953) наступні причепи до тракторів:

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ГУДИМ В.Д.

Повний текст постанови підписано 20.02.2009р.