Decision № 3044283, 17.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.09 Справа№ 20/11

За позовом: Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Болеро-Сервіс», м.Львів

про стягнення 2 455,14 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: не з‘явивися

від відповідача: Антоненко В.А. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України представнику відповідача роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» до Приватного підприємства «Болеро-Сервіс»про стягнення 17 013, 61 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про зменшення позовних вимог та клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав відзив на позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог.

Судом встановлено.

01.12.2007р. між Дочірнім підприємством «Лакталіс-Україна» (позивач) та Приватним підприємством «Болеро-Сервіс» (відповідач) укладено договір № З 096/08 “Ф”, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено продукцію, що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.3.3. Договору, відповідач зобов»язувався своєчасно здійснювати оплату за отриману продукцію на умовах відстрочення платежу не більш 14 календарних днів з моменту виписки товарно-транспортної накладної.

В порушення договірних зобов»язань Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за отриману продукцію.

На адресу відповідача позивачем направлено претензію після чого Відповідачем було здійснено часткову оплату.

На момент звернення позивачем з позовом до суду, сума основного боргу відповідача, на думку позивача, становила 14 820,25 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просив стягнути з відповідача пеню, відповідно до умов договору в розмірі 1 216,09 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 152,09 грн. та 824,58 грн. інфляційних.

У процесі розгляду справи Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 179, 99 грн., відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних в розмірі 147, 50 грн. та інфляційні в розмірі 1 127, 65 грн. в зв”язку з тим, що відповідачем в січні-лютому 2009 року повністю погашено основний борг.

У представленому відзиві на позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог, відповідач позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій визнав частково. Повідомив суд про те, що 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем було підписано Угоду про залік взаємних зустрічних вимог. В результаті підписання Угоди про залік взаємних зустрічних вимог, заборгованість ПП “Болеро-Сервіс” перед ДП “Лактатіс-Україна” зменшилась на 2 485, 21 грн. та станом на 01.10.2008 року становила 12 334,04 грн. (в т.ч. 20% ПДВ).

Крім цього, 26.01.2009 року та 04.02.2009 року відповідачем було перераховано грошові кошти в сумі 12 334, 04 грн. на рахунок позивача, у зв‘язку з чим основну заборгованість було погашено повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого якого позивачем на адресу відповідача поставлено продукцію, що підтверджується товарно-транспортними накладними.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача штрафні санкції ( пеню в розмірі 1 179,99 грн., 3 % річних –147 грн., інфляційні - 1 127,65 грн.) в зв»язку з погашенням основного боргу.

Відповідно до п.7.2. Договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», ПП «Болеро-Сервіс»повинно сплатити ДП «Лакталіс-Україна»пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня.

Таким чином, щодо позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1 179,99 грн. суд задовільняє позовні вимоги в цій частині частково, виходячи з того, що позивачем при розрахунку допущено помилку, а тому до стягнення підлягає сума пені в розмірі 1 115,36 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 1 127,99 грн. та 3% річних – 147,50 грн., що нараховані відповідно до ст.625 ЦК України, суд вважає що при їх розрахунку позивачем не враховано угоду про залік взаємних зустрічних вимог та часткове погашення основного боргу, тому до стягнення підлягають інфляційні в розмірі 978,74 грн. та 3% річних –127,47 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Болеро-Сервіс»(79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького,212, код ЄДРПОУ 31073655) на користь Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна» (04050, м.Київ, вул. Мельникова, 12 код ЄДРПОУ 31073655) суму в розмірі 2 419, 57 грн., з них:

- 1 115,36 грн. пені;

- 127,47 грн. 3% річних;

- 978,74 грн. інфляційних;

- 91,80 грн. державного мита;

- 106,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.