Decision № 30442510, 27.03.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1586/13-ц

Категорія 54

2/295/1455/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Капітолій» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 30.04.2009 року між нею та відповідачем укладено договір про надання послуг за програмою «Лідер-Плюс». Відповідно до положень договору відповідач, який виступив Адміністратором, має право організовувати та проводити асигнаційні заходи, здійснити оплату товару на користь учасника або надати учаснику відповідну суму у позику.

Позивач зауважує, що ПП «Капітолій» не має ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності як надання позики, який підпадає під регулювання Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Також посилається на наявність нечесної підприємницької практики під час укладення та виконання договорів відповідного змісту, а відтак порушення вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Посилаючись на дані обставини, позивач просить визнати недійсним договір від 30.04.2009 року, стягнути з відповідача 2611.12 грн. сплаченої суми на виконання умов договору.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача. дослідивши матеріали справи, суд встановив.

30.04.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПП «Капітолій» укладено договір, за умовами якого ПП «Капітолій» як адміністратор зобов»язався за згодою учасника вчинити від імені та за рахунок учасника певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару, зазначеного у додатку 3.1 до даного договору, в тому числі: сформувати групу учасників, забезпечити її адміністрування, присвоїти учаснику його код у групі; організовувати та проводити асигнаційні заходи, здійснити оплату товару на користь учасника або надати учаснику відповідну суму у позику; надавати інші послуги і здійснювати інші правочини, погоджені сторонами у порядку та в строки, передбачені договором.

Згідно п. 3.1 додатку № 2 до договору від 30.04.2009 року учасник зобов»язується щомісячно сплачувати загальний або мінімальний платіж на зазначений адміністратором поточний рахунок.

Позивачем ОСОБА_1 здійснено внесення наступних грошових сум: 30.04.2009 року - 1500,00 грн.; 20.05.2009 року - 277,78 грн.; 10.06.2009 року - 555.56 грн.; 14.07.2009 року - 277,78 грн., а всього - 2611,12 грн.

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні оригіналами квитанцій про оплату відповідних сум із зазначенням дати, найменування отримувача, призначенням платежу.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Згідно визначень термінів, які наведені в законі України «Про захист прав споживачів» нечесна підприємницька практика - будь-яка підприємницька діяльність або бездіяльність, що суперечить правилам, торговим та іншим чесним звичаям та впливає або може вплинути на економічну поведінку споживача щодо продукції.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про захист парв споживачів» нечесна підприємницька практика забороняється. Нечесна підприємницька практика включає: вчинення дій, що кваліфікуються законодавством як прояв недобросовісної конкуренції; будь-яку діяльність (дії або бездіяльність), що вводить споживача в оману або є агресивною.

Здійснюючи аналіз викладених у договорі від 30.04.2009 року, а також у додатках до нього положень, суд приходить до переконання про відтворення за умовами такого правочину дій, які направлені на введення споживача в оману та є агресивними.

Так, у відповідності до п. 1.3 додатку № 2 до договору від 30.04.2009 року послуги, які є предметом договору, надаються шляхом формування груп учасників програми «Лідер-Плюс», метою яких є придбання товару, зазначеного у додатку № 1 до договору.

Згідно визначень, викладених у положеннях додатку № 2 до договору, право на отримання товару опосередковано дозволом. Дозвіл надається учаснику за результатами асигнаційного заходу. При цьому, асигнаційним заходом є захід, по розподілу фонду групи, за результатами якого надається дозвіл шляхом дії механізмів, передбачених умовами договору.

За положеннями ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів» нечесна підприємницька практика забороняється. Забороняються як такі, що вводять в оману: утворення, експлуатація або сприяння пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції.

Правочини, здійснені з використанням нечесної підприємницької практики, є недійсними.

У відповідності до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відтак, підлягають до стягненя з відповідача грошові кошти в сумі 2611,12 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ПП «Капітолій» про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, задовольнити.

Визнати недійсним договір № 015199 від 30.04.2009 року, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Капітолій».

Стягнути з ПП «Капітолій» (код 30961540) на користь ОСОБА_1 суму сплачених коштів на виконання умов договору в розмірі 2611,12 грн.

Стягнути з ПП «Капітолій» (код 30961540) на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.М.Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.03.2013 року Справа № 295/1586/13-ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приватне підприємство "Капітолій"

м. Житомир, вул. Перемоги 75, оф. 21

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.03.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.03.2013 року Справа № 295/1586/13-ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приватне підприємство "Капітолій"

м. Житомир, вул. Перемоги 75, оф. 21

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.03.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

27.03.2013 року Справа № 295/1586/13-ц

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Приватне підприємство "Капітолій"

м. Житомир, вул. Перемоги 75, оф. 21

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 27.03.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Д. М. Лєдньов