Decision № 3044209, 17.02.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
17.02.2009
Case No.
20/5
Document №
3044209
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.09 Справа№ 20/5

Суддя П.Т.Манюк

при секретарі К.Чопко

розглянув матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства “Квім”, м. Львів

про стягнення 5 213,71 грн.

За участю представників:

від позивача: Чабан І.В. - представник

від відповідача: не з”явився.

Представнику позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть позову: Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до Малого приватного підприємства “Квім” про стягнення 5 213,71 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 3982647. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

Львівською філією Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (позивач) згідно Договору № ЛВ 3572 надано телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел Бізнес-абоненту –Малому приватному підприємству “Квім” (Відповідач).

Відповідно до п.3.2. договору, відповідач зобов”язувався здійснювати оплату за надані послуги, однак порушуючи свої зобов”язання оплати за надані послуги в повному обс”язі не здійснив.

На момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу відповідача за період з серпня 2007 року по травень 2008 року становить 4 339,55 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 768,47 грн. - інфляційних втрат та 105,69 грн. - 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів, що відповідно до статей 193 Господарського кодексу України, 526 Цивільного кодексу України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів, договору, а при відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг бізнес-мережі, відповідно до якого позивачем надані послуги бізнес-мережі Утел.

Відповідач свої зобов”язання відповідно до укладеного договору не виконав, оплати за надані послуги в повному обсязі не здійснив.

В судове засідання представник Відповідача не з‘явився, доказів погашення основного боргу в розмірі 4 339,55 грн. не подав, тому до стягнення підлягає вказана сума заборгованості.

Крім того, у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфяції за весь час прострочення, що становить 768,47 грн., а також три проценти річних від простроченої суми в розмірі 105,69 грн

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Квім” (79052, м.Львів, вул. Роксоляни, 2 кв. 5, код ЄДРПОУ 22349772) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Львівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, код ЄДРПОУ 01186030) суму в розмірі 5 433,71 грн., з них:

- 4 339,55 грн. основного боргу;

- 768,47 грн. інфляційних;

- 105,69 грн. 3% річних

- 102 грн. держмита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3044209 ?

Документ № 3044209 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3044209 ?

Дата ухвалення - 17.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3044209 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3044209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3044209, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 3044209, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 3044209 refers to case No. 20/5

This decision relates to case No. 20/5. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3044206
Next document : 3044230