Decision № 3044194, 18.02.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.02.2009
Case No.
27/24-09
Document №
3044194
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2009 р. Справа № 27/24-09

вх. № 567/1-27

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Максименко С.В. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Концерн "СоюзЕнерго" м.Новомосковськ

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 83416,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Концерн "СоюзЕнерго" м. Новомосковськ звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з СТГО "Південна залізниця" заборгованість в розмірі 83416,18 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений нілежним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що відповідно до договору № П/НХ-08597/НЮ від 01.04.2008 р. та специфікації № 1, позивач поставив на адресу відповідача нову запірну арматуру в кількості 1355 штук на загальну суму 91783,08 грн. Продукція була поставлена на складі СТГО "Південна залізниця" по видатковим накладним та товарно-транспортним накладним. Також сторонами були підписані акти прийомки-передачі продукції. На кожну патрію поставленої продукції відповідачу надані рахунки-фактури.

Відповідно до п. 7.2. договору, оплата за продукцію здійснюється покупцем не пізніше 36 банківських днів з дати поставки продукції. Кінцева поставка всієї партії продукції здійснена позивачем 02.10.2008 р. Оплата за поставлену продукцію повинна бути здійснена відповідачем на рахунок Концерн "СоюзЕнерго" до 21.11.2008 р.

На теперішній час відповідач перерахував лише заборгованість в розмірі 10000,00 грн., різниця неоплаченої вартості поставленої продукції становить 81783,08 грн.

За результатами господарської діяльності сторонами за договором станом на 12.11.2008 р. був підписаний акт звірки взаємних розрахунків та підтверджена заборгованість відповідача в розмірі 81783,08 грн.

Претензією від 27.11.2008 р. № 1603 позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити суму основного боргу та сплатити пеню відповідно до умов договору, але відповіді позивач не отримав.

П. 14.7. договору та п. 11.3. договору передбачена відповідальність відповідача за прострочення уплати за договором у виді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими татакими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, код 01072609, р/р 260001100024 в ХФ АБ "Експрес-Банк", МФО 350716) на користь концерну "СоюзЕнерго" (51200, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 8, код 31965106, р/р 26007122897001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) суму основного боргу в розмірі 81783,08 грн., штрафних санкцій в розмірі 1633,10 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 834,16 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23.02.2009 р.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3044194 ?

Документ № 3044194 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3044194 ?

Дата ухвалення - 18.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3044194 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3044194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3044194, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3044194, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3044194 refers to case No. 27/24-09

This decision relates to case No. 27/24-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3044151
Next document : 3044195